DAB, svar fra NRK

[Janti]

Hei

Jeg uttrykte min tvil i forhold til DAB og gamle algoritmer overfor NRK.
Svaret jeg fikk, gjengis under. Kommentarer?

Jan

Det har alltid vært slik at en på et visst tidspunkt må fryse
hovedspesifikasjonen for et nytt kringkastingssystem av hensyn til
industriens utvikling av mottakere. Men mulighetene for videre utvikling er
vanligvis til stede, slik at bakover-kompatibilitet er ivaretatt.

Dette gjelder også DAB!

Det har pågått en kontinuerlig forbedring av lydkodingsalgoritmene. Det
innebærer at stadig lavere bitrate kan gi meget god lydkvalitet.

For å sikre enda bedre overføringspålitelighet er det også utviklet såkalt
"Enhanced packet mode".

DAB er altså en høyst "levende" og god standard.

Nyere og mer kraftige kodingssystemer vil gi større delay og krever lengre
tid for synkronisering ved utfall ved mobilmottaking på grunn av fading,og
det er ikke akseptabelt. Mobilmottaking er meget viktig for moderne radio.

Masseproduksjon av mottakere er nå i full gang og prisene faller. Høy pris
på mottakere har hittil hindret utbredelsen av DAB.

Det er også høyst sannsynlig at DAB-plattformen i stor utstrekning kan bli
brukt til å sende video og lyd til håndholdte mottakere. Korea har utviklet
systemet DMB ( Digital Multimedia Broadcasting) som nå er blitt en
ETSI-standard. Her overføres en MPEG 4-kodet video med AAC-kodet lyd.

[Frode P. Bergsager]

Post by Janti
Hei
Jeg uttrykte min tvil i forhold til DAB og gamle algoritmer overfor
NRK. Svaret jeg fikk, gjengis under. Kommentarer?

Post by Janti
Det har pågått en kontinuerlig forbedring av lydkodingsalgoritmene.
Det innebærer at stadig lavere bitrate kan gi meget god lydkvalitet.

Det de sier er at de gjør sitt beste for at vi skal få stadig flere kanaler
med samme dårlig lydkvalitet. Kvantitet fremfor kvalitet.

[Brynjulf Blix]

Post by Frode P. Bergsager

Post by Janti
Hei
Jeg uttrykte min tvil i forhold til DAB og gamle algoritmer overfor
NRK. Svaret jeg fikk, gjengis under. Kommentarer?

Post by Janti
Det har pågått en kontinuerlig forbedring av lydkodingsalgoritmene.
Det innebærer at stadig lavere bitrate kan gi meget god lydkvalitet.

Det de sier er at de gjør sitt beste for at vi skal få stadig flere kanaler
med samme dårlig lydkvalitet. Kvantitet fremfor kvalitet.

Er det så forferdellig nøye med "superkvalitet" på radio da? Det er vel ikke
mer enn en håndfull personer som ni-lytter på radioen etter "kvalitetslyd",
alle andre hører vel på radio mer eller mindre i bakgrunnen? Vil tro at
mange flere skreddersydde kanaler er bedre enn å måtte zappe rundt...

[Tore Wik]

Post by Brynjulf Blix
Er det så forferdellig nøye med "superkvalitet" på radio da? Det er vel ikke
mer enn en håndfull personer som ni-lytter på radioen etter
"kvalitetslyd",
alle andre hører vel på radio mer eller mindre i bakgrunnen? Vil tro at
mange flere skreddersydde kanaler er bedre enn å måtte zappe
rundt...

Hører bare på P2, er det ikke noe interessant der skrur jeg av.
Og ja, lydkvaliteten teller. 100 MHz i Oslo er den eneste senderen med
god lyd, de andre låter mye flatere og mer lukket.

mvh
Tore Wik

[Thomas Lundquist]

Post by Brynjulf Blix
Er det så forferdellig nøye med "superkvalitet" på radio da? Det er vel ikke
mer enn en håndfull personer som ni-lytter på radioen etter "kvalitetslyd",
alle andre hører vel på radio mer eller mindre i bakgrunnen? Vil tro at
mange flere skreddersydde kanaler er bedre enn å måtte zappe rundt...

du har sannsynligvis rett men NRK burde i det minste la vær å
reklamere for hvor mye bedre DAB er, lydkvalitetsmessig.



ez

[Brynjulf Blix]

Post by Thomas Lundquist

Post by Brynjulf Blix
Er det så forferdellig nøye med "superkvalitet" på radio da? Det er vel ikke
mer enn en håndfull personer som ni-lytter på radioen etter "kvalitetslyd",
alle andre hører vel på radio mer eller mindre i bakgrunnen? Vil tro at
mange flere skreddersydde kanaler er bedre enn å måtte zappe rundt...

du har sannsynligvis rett men NRK burde i det minste la vær å
reklamere for hvor mye bedre DAB er, lydkvalitetsmessig.

Jeg tror at det i denne sammenhengen blir lagt størst vekt på mangel på
tradisjonelle analoge forstyrrelser - som vi alle kjenner - enn
"lydkvalitet" i hi-fi-forstand (sic) ;-)

Derfor vil nok "folk flest" oppfatte det som "bedre lydkvalitet", når det
ikke lenger er tilfedige avbrudd, festlig modulasjonsstøy, sus og spraking
osv. i radioen.

Blix

[Thomas Lundquist]

Post by Brynjulf Blix
Derfor vil nok "folk flest" oppfatte det som "bedre lydkvalitet", når det
ikke lenger er tilfedige avbrudd, festlig modulasjonsstøy, sus og spraking
osv. i radioen.

men ifølge en kjenning som faktisk har DAB-radio og som bruker den i
bilen så er den "analoge støyen" byttet ut med "digital støy" ala
mobiltelefon.

det er ikke like bra dekning over alt.


ez

[Brynjulf Blix]

Post by Thomas Lundquist

Post by Brynjulf Blix
Derfor vil nok "folk flest" oppfatte det som "bedre lydkvalitet", når det
ikke lenger er tilfedige avbrudd, festlig modulasjonsstøy, sus og spraking
osv. i radioen.

men ifølge en kjenning som faktisk har DAB-radio og som bruker den i
bilen så er den "analoge støyen" byttet ut med "digital støy" ala
mobiltelefon.

Bare det er digitalt, så er det jo et framskritt.... 8-/

Post by Thomas Lundquist
det er ikke like bra dekning over alt.

Hu sa så brura óg...

Blix

[Håvard Kvålen]

Post by Brynjulf Blix

Post by Thomas Lundquist
men ifølge en kjenning som faktisk har DAB-radio og som bruker den
i bilen så er den "analoge støyen" byttet ut med "digital støy" ala
mobiltelefon.

Bare det er digitalt, så er det jo et framskritt.... 8-/

Man får ikke god nok dekning overalt, så man vil få signalbortfall av
og til, i alle fall på mobile enheter. Men, den store fordelen en
digital mottaker har er at den *vet* når signalet ikke er godt nok,
den har mer informasjon tilgjengelig til å håndtere det på en god
måte. Hvorvidt dagens DAB-mottakere faktisk gjør det er imidlertid en
annen sak.

- Håvard