160 kbit kontra 192 kbit

[Bengt Are Granhus]

Jeg har netopp rippet mine cd'er i 192 kbit for å overføre dem til min
Creative Jukebox zen (60Gb) så nå sitter jeg igjen med ca 20Gb ledig på
jukeboxen. Jeg har også tenkt å konvertere mine LP plater til mp3 for
overføring, men så har jeg tenkt på å kanskje gå ned litt i kvalitet, nemlig
å rippe om alt igjen til 160 kbit for å få mere plass. Jeg fant ut at man
sparer ca 10Mb pr cd fra 192 - 160 og heller hørte jeg ikke noe forskjell på
de to nevnte bitratene. Jeg bruker Audiograbber med Lame encoder på dette.
Er dette et greit alternativ til å bruke? Hører dere der ute forskjell på
192 kontra 160?

[Anders T. Windsor]

On Thu, 13 May 2004 12:44:48 +0200, Bengt Are Granhus

Post by Bengt Are Granhus
Jeg har netopp rippet mine cd'er i 192 kbit for å overføre dem til min
Creative Jukebox zen (60Gb) så nå sitter jeg igjen med ca 20Gb ledig på
jukeboxen. Jeg har også tenkt å konvertere mine LP plater til mp3 for
overføring, men så har jeg tenkt på å kanskje gå ned litt i kvalitet, nemlig
å rippe om alt igjen til 160 kbit for å få mere plass. Jeg fant ut at man
sparer ca 10Mb pr cd fra 192 - 160 og heller hørte jeg ikke noe forskjell på
de to nevnte bitratene. Jeg bruker Audiograbber med Lame encoder på dette.
Er dette et greit alternativ til å bruke? Hører dere der ute forskjell på
192 kontra 160?

EAC og lame er den beste kombinasjonen, men det tar litt tid å sette opp
(men det er en fin wizard som hjelper deg), og den er litt treg, om du vil
ha ett enkelere alternativ så er cdex helt ok.

hører forskjell på 192 CBR og 160 CBR i de aller fleste tilfeller ja.

AtW

[Clas Mehus]

On Thu, 13 May 2004 12:44:48 +0200, "Bengt Are Granhus"

Post by Bengt Are Granhus
Jeg har netopp rippet mine cd'er i 192 kbit for å overføre dem til min
Creative Jukebox zen (60Gb) så nå sitter jeg igjen med ca 20Gb ledig på
jukeboxen. Jeg har også tenkt å konvertere mine LP plater til mp3 for
overføring, men så har jeg tenkt på å kanskje gå ned litt i kvalitet, nemlig
å rippe om alt igjen til 160 kbit for å få mere plass. Jeg fant ut at man
sparer ca 10Mb pr cd fra 192 - 160 og heller hørte jeg ikke noe forskjell på
de to nevnte bitratene. Jeg bruker Audiograbber med Lame encoder på dette.
Er dette et greit alternativ til å bruke? Hører dere der ute forskjell på
192 kontra 160?

Vil kanskje ha brukt EAC i stedet for Audiograbber. Hva med evt. å
bruke VBR?

Selv har jeg 20 GB Zen, og enkoder alt med '--alt-preset extreme' --
syns likevel jeg får mer enn nok musikk inn på spilleren ut fra hva
jeg føler (riktignok) jeg har behov for på MP3-spilleren. Og ja, det
er mer enkodet til MP3 enn hva det er plass til på MP3-spilleren...

[Mads Brevik]

Post by Bengt Are Granhus
Jeg har netopp rippet mine cd'er i 192 kbit for å overføre dem til min
Creative Jukebox zen (60Gb) så nå sitter jeg igjen med ca 20Gb ledig på
jukeboxen. Jeg har også tenkt å konvertere mine LP plater til mp3 for
overføring, men så har jeg tenkt på å kanskje gå ned litt i kvalitet, nemlig
å rippe om alt igjen til 160 kbit for å få mere plass. Jeg fant ut at man
sparer ca 10Mb pr cd fra 192 - 160 og heller hørte jeg ikke noe forskjell på
de to nevnte bitratene. Jeg bruker Audiograbber med Lame encoder på dette.
Er dette et greit alternativ til å bruke? Hører dere der ute forskjell på
192 kontra 160?

Generelt sett ja, men det kan avhenge av kvaliteten på utstyret du bruker.
Forskjellen kan f.eks. være vanskeligere å oppdage på dårligere lydanlegg eller
på PC'er med skrotbillige høyttalere. 192 kb/s gir deg ingen automatisk
'garanti' for hørbart bedre lyd.

Jeg vil tro at de medfølgende hodetelefonene (proppene?) til Zen utgjør det
svakeste leddet i oppsettet ditt. Jeg ville eksperimentert meg frem littegrann,
og tatt litt høyde for at separate og dyrere hodetelefoner vil være mer
avslørende enn de som følger med. Dersom _du_ ikke hører forskjell så burde det
vel holde med 160 kb/s?

[Arne Volleng]

Post by Bengt Are Granhus
Jeg har netopp rippet mine cd'er i 192 kbit for å overføre dem til min
Creative Jukebox zen (60Gb) så nå sitter jeg igjen med ca 20Gb ledig på
jukeboxen. Jeg har også tenkt å konvertere mine LP plater til mp3 for
overføring, men så har jeg tenkt på å kanskje gå ned litt i kvalitet, nemlig
å rippe om alt igjen til 160 kbit for å få mere plass. Jeg fant ut at man
sparer ca 10Mb pr cd fra 192 - 160 og heller hørte jeg ikke noe forskjell på
de to nevnte bitratene. Jeg bruker Audiograbber med Lame encoder på dette.
Er dette et greit alternativ til å bruke? Hører dere der ute forskjell på
192 kontra 160?

Siden LP-lyder er analog med en del støy ville jeg ikke gå ned, men heller
opp.
Vet ikke helt hvordan dette fungerer med MP3, men vil anta at det gjelder
det samme for dette som for komprimering av video.
Som kjent er støy vanskelig å komprimere, noe støy lar seg ikke komprimere i
det hele tatt, og da ender du opp med at encoderen bruker nesten all
båndbredden på å prøve å gjenngi støyen best mulig.
Det gir deg da selvfølgelig lite båndbredde til musikken, og et begredelig
resultat.

Arne

[Clas Mehus]

On Thu, 13 May 2004 19:32:14 +0200, "Arne Volleng"

Post by Arne Volleng
Som kjent er støy vanskelig å komprimere, noe støy lar seg ikke komprimere i
det hele tatt, og da ender du opp med at encoderen bruker nesten all
båndbredden på å prøve å gjenngi støyen best mulig.

Man har en del opptaksprogrammer som har "filter" akkurat for opptak
fra LP, og vil kunne fjerne noe av støyen.

[Arne Volleng]

Post by Clas Mehus
On Thu, 13 May 2004 19:32:14 +0200, "Arne Volleng"

Post by Arne Volleng
Som kjent er støy vanskelig å komprimere, noe støy lar seg ikke komprimere i
det hele tatt, og da ender du opp med at encoderen bruker nesten all
båndbredden på å prøve å gjenngi støyen best mulig.

Man har en del opptaksprogrammer som har "filter" akkurat for opptak
fra LP, og vil kunne fjerne noe av støyen.

Joda, men neppe uten å også fjerne noe av musikken.

Arne

[Sveinar Ånes]

Arne Volleng skrev i melding

Post by Arne Volleng
Joda, men neppe uten å også fjerne noe av musikken.

Min erfaring er at det er umulig å lage noen automatikk som
ikke samtidig 'ødelegger' musikken. Jeg har nettopp kjøpt
Steinberg Clean/Plus 5 (Pinnacle) - den 'ser' bra ut, men jeg
har ikke rukket å prøve den.

mvh