Discussion:
Electrocompaniet AS legger ned driften!?
(too old to reply)
Espen Braathen
2004-04-01 08:18:35 UTC
Permalink
Det går sterke rykter om at Electrocompaniet AS på Lørenskog er i ferd med å
legge ned driften etter at det meste av egenkapitalen igjen har blitt spist
opp etter flere år med negative resultatet.

Electrocompaniet AS hadde en omsetning på rundt 14 millioner i 2002 (14 293
000 kroner ifølge nøkkeltall fra BitKit Forvalt). Resultatet før skatt lå
på -480 000 kroner og driftsresultatet på havnet på -319 000 kroner. Det
ryktes at situasjonen for 2003 ble ytterlige forværret.

Det har vært stadige utskiftninger i styret og etter flere fratredelser i
mars 2004 sto firmaet uten både daglig leder og revisor. Intern Revisjon
Romerike AS ble oppført som ny revisor så sent som i januar 2004, men ble
innmeldt som fratrådt til Brønnøysundregisteret to måneder seinere.
Stig Erik Tangen
2004-04-01 08:43:52 UTC
Permalink
Kan det være 1/4 i dag?
Post by Espen Braathen
Det går sterke rykter om at Electrocompaniet AS på Lørenskog er i ferd med å
legge ned driften etter at det meste av egenkapitalen igjen har blitt spist
opp etter flere år med negative resultatet.
Electrocompaniet AS hadde en omsetning på rundt 14 millioner i 2002 (14 293
000 kroner ifølge nøkkeltall fra BitKit Forvalt). Resultatet før skatt lå
på -480 000 kroner og driftsresultatet på havnet på -319 000 kroner. Det
ryktes at situasjonen for 2003 ble ytterlige forværret.
Det har vært stadige utskiftninger i styret og etter flere fratredelser i
mars 2004 sto firmaet uten både daglig leder og revisor. Intern Revisjon
Romerike AS ble oppført som ny revisor så sent som i januar 2004, men ble
innmeldt som fratrådt til Brønnøysundregisteret to måneder seinere.
Karl Erik Sylthe
2004-04-01 08:47:23 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Kan det være 1/4 i dag?
Rykter har aldri krevd 1.april for å være usanne..

Men spekulasjonene har jeg sett også andre steder:
http://www.hifisentralen.no/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=hifi1;action=display;num=1080675411;start=0;showall=true

Karl Erik Sylthe
AKL
2004-04-02 04:20:12 UTC
Permalink
Post by Karl Erik Sylthe
Post by Stig Erik Tangen
Kan det være 1/4 i dag?
Rykter har aldri krevd 1.april for å være usanne..
http://www.hifisentralen.no/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=hifi1;actio
n=display;num=1080675411;start=0;showall=true
Post by Karl Erik Sylthe
Karl Erik Sylthe
Ifølge Brønnøysundregistrene er iverftall opplysningene om knyttet til
daglig leder og revisor sanne. Merk også at regnskapet for 2002 først er
sendt inn nå i 2004. Meget sjelden et godt tegn.... Se detaljene selv:

http://www3.brreg.no/oppslag/kunngjoring/hent_nr.jsp?orgnr=931+862+065&SUBMI
T3=S%F8k

Arne Valen
Petal & Leif
2004-04-02 15:40:03 UTC
Permalink
Post by AKL
Ifølge Brønnøysundregistrene er iverftall opplysningene om knyttet til
daglig leder og revisor sanne. Merk også at regnskapet for 2002 først er
Vel, folk i musikkbransjen (generelt) er vel ikke beryktet for å være
spesielt gode med tall og økonomi.
Jeg ønsker Per Abrahamsen og hans stab all den lykke han kan få. Det er ikke
lett å bli profet i egen tid og i eget land. Særlig ikke i Norge hvor
Janteloven er stærkere enn i noe annet sted i verden.

Nei, han Per Abrahamsen skulle bodd i New York eller LA han. Da hadde hans
produkter sikkert vært lovprist av skeptikerne her hjemme også.


Leif Arild
Stig Erik Tangen
2004-04-02 16:18:45 UTC
Permalink
Post by Petal & Leif
Nei, han Per Abrahamsen skulle bodd i New York eller LA han. Da hadde hans
produkter sikkert vært lovprist av skeptikerne her hjemme også.
Mnja... produktene deres er da lovprist bra nok de, eller hur? I
hvertfall der det betyr noe for salget (i hifi-blekkene altså). Og de
selger da ganske brukbart til å være en "liten" produsent!

At de ikke klarer å tjene penger skyldes neppe produktene i seg selv.

Stig Erik
Petal & Leif
2004-04-02 17:16:11 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Petal & Leif
Nei, han Per Abrahamsen skulle bodd i New York eller LA han. Da hadde hans
produkter sikkert vært lovprist av skeptikerne her hjemme også.
Mnja... produktene deres er da lovprist bra nok de, eller hur? I
hvertfall der det betyr noe for salget (i hifi-blekkene altså). Og de
selger da ganske brukbart til å være en "liten" produsent!
At de ikke klarer å tjene penger skyldes neppe produktene i seg selv.
Joda, de fleste som er litt interesserte i musikk/hifi synes EC er bra og
mer enn bra nok. Men så har du alltid en gjeng som alltid vil rakke ned på
produkter fra relativt små produsenter her hjemme. En gjeng som alltid synes
det som kommer fra utlandet alltid er best. Og særlig dersom det er made in
usa.
Man kan lage utmerket hifi uten å ha en hærskare av ingeniører og
laboratorier med alt tenkelig og utenkelig utstyr.
EC, er et eksempel på dette. Dynabel Euforia er et annet eksempel på at det
går ann å lage hifi i verdensklasse med begrensede ressurser.


Leif A
Stig Erik Tangen
2004-04-02 17:29:58 UTC
Permalink
Post by Petal & Leif
Joda, de fleste som er litt interesserte i musikk/hifi synes EC er bra og
mer enn bra nok. Men så har du alltid en gjeng som alltid vil rakke ned på
produkter fra relativt små produsenter her hjemme. En gjeng som alltid synes
det som kommer fra utlandet alltid er best. Og særlig dersom det er made in
usa.
Dustete holdning.....
Er f.eks Bose bra? (hehe...)
Post by Petal & Leif
Man kan lage utmerket hifi uten å ha en hærskare av ingeniører og
laboratorier med alt tenkelig og utenkelig utstyr.
EC, er et eksempel på dette. Dynabel Euforia er et annet eksempel på at det
går ann å lage hifi i verdensklasse med begrensede ressurser.
EC flyter vel fortsatt på design som ble gjort på 70-tallet.... Jeg
kjenner en god del til hvordan ting funker (eller rettere sagt ikke
funker) hos EC, så noen klapp på skuldra for utmerket produktuvikling
får de ikke av meg.

Det som JEG reagerer på, er at mange skryter EC opp i skyene, til og meg
bruker ord som "high-end" om produktene deres. Det er vel å ta i litt
vel meget for å si det sånn.......

Stig Erik
Knut Sømme
2004-04-02 18:12:09 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Det som JEG reagerer på, er at mange skryter EC opp i skyene, til og meg
bruker ord som "high-end" om produktene deres. Det er vel å ta i litt
vel meget for å si det sånn.......
Stig Erik
Javel, men der finnes likevel mange som er veldig fornøyd med
produktene.
Jeg har EC bokser som driver mine B&W 802 på en aldeles forteffelig
måte.

Der finnes sikkert mye som ville gjort en bedre jobb, men jeg tenker
ikke
ta opp lån i husbyggings-størrelse for å skaffe dem.

knut
Thore Johnsen
2004-04-02 21:52:14 UTC
Permalink
Post by Knut Sømme
Der finnes sikkert mye som ville gjort en bedre jobb, men jeg tenker
ikke ta opp lån i husbyggings-størrelse for å skaffe dem.
det trenger du vel ikke heller? en normalt godt
konstruert hjemmekino receiver har både mer futt
og bedre linearitet ...

hva som låter best blir en subjektiv vurdering :)

- thjo
Espen Braathen
2004-04-03 11:03:24 UTC
Permalink
Post by Petal & Leif
Joda, de fleste som er litt interesserte i musikk/hifi synes EC er bra og
mer enn bra nok. Men så har du alltid en gjeng som alltid vil rakke ned på
produkter fra relativt små produsenter her hjemme. En gjeng som alltid synes
det som kommer fra utlandet alltid er best. Og særlig dersom det er made in
usa.
Men Electrocompaniet er jo ikke Made in Norway lenger...

Det er jo lenge siden de outsourcet selve produksjonen, først til norske
aktører (Flextronixs?) og seinere til lander i tidligere øst-europa.
Espen Braathen
2004-04-03 10:48:53 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
At de ikke klarer å tjene penger skyldes neppe produktene i seg selv.
Tja, å tvilholde på produksjon av 2-lanals komponeneter er vel ikke akkurat
den strategien som vil være en formel for å vinne markedsandeler fremover.
Stig Erik Tangen
2004-04-03 10:56:33 UTC
Permalink
Post by Espen Braathen
Post by Stig Erik Tangen
At de ikke klarer å tjene penger skyldes neppe produktene i seg selv.
Tja, å tvilholde på produksjon av 2-lanals komponeneter er vel ikke akkurat
den strategien som vil være en formel for å vinne markedsandeler fremover.
Det er jo mulig at de ville økt salget ved å utvikle multi-kanals
produkter, men det jo sansynlig at lønnsomheten i firmaet allikevel ikke
blir noe bedre av den grunn.

Stig Erik
Robert-
2004-04-03 11:24:59 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Espen Braathen
Tja, å tvilholde på produksjon av 2-lanals komponeneter er vel ikke akkurat
den strategien som vil være en formel for å vinne markedsandeler fremover.
Det er jo mulig at de ville økt salget ved å utvikle multi-kanals
produkter, men det jo sansynlig at lønnsomheten i firmaet allikevel ikke
blir noe bedre av den grunn.
Kan du nevne noe som er mer enn et bakgårdsfirma som utelukkende
lager elektronikk for 2-kanals Hifi?

De siste kjøperne av 2-kanals komkonent-hifi til over 20k per
komponent vil uansett befinne seg på gamlehjem om ikke så altfor
mange år. ;-)


Robert-
--
-----------------------------------------------------------------
Spam lovers: ***@libero.it,***@libero.it,***@artprice.com,
***@artprice.com, ***@artprice.com, ***@artprice.com,
***@kjws.com,***@surveilance.no,***@tiscali.it
Stig Erik Tangen
2004-04-03 13:52:49 UTC
Permalink
Post by Robert-
Kan du nevne noe som er mer enn et bakgårdsfirma som utelukkende
lager elektronikk for 2-kanals Hifi?
Sant nok!! Til og med erkekonservative firmaer som Mark Levinson lager
surround-produkter.

Men.... blir lønnsomheten bedre av å pakke dobbelt så mye innmat i en
boks og selge det til omtrent samme pris?

Det koster uten tvil mye mer know-how og kapital å utvikle en
surround-prosessor enn en simpel analog effektforsterker. Hvis man
kommer til kort her så blir det jo ikke lett å komme opp med nye
produkter. Det er vel grunn til å spørre seg hva den egentlig årsaken er
til at EC "ventet" så lenge med å få en CD-spiller på markedet.
Post by Robert-
De siste kjøperne av 2-kanals komkonent-hifi til over 20k per
komponent vil uansett befinne seg på gamlehjem om ikke så altfor
mange år. ;-)
Tja... en nisje vil det sikkert være, en slags underground greie. Vinyl,
rørforsterkere, hornhøyttalere osv. lever jo enda, ikke sant..? Om ikke
lenge vil vi se på CD-spillere som håpløst gammeldagse greier som ingen
skjønner vitsen med lenger....

Stig Erik
Robert-
2004-04-03 17:31:35 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Om ikke
lenge vil vi se på CD-spillere som håpløst gammeldagse greier som ingen
skjønner vitsen med lenger....
Dit kom vi da for 2 år siden...


Robert-
--
-----------------------------------------------------------------
Spam lovers: ***@libero.it,***@libero.it,***@artprice.com,
***@artprice.com, ***@artprice.com, ***@artprice.com,
***@kjws.com,***@surveilance.no,***@tiscali.it
Nils Chr. Framstad
2004-04-04 14:41:14 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Robert-
Kan du nevne noe som er mer enn et bakgårdsfirma som utelukkende
lager elektronikk for 2-kanals Hifi?
Sant nok!! Til og med erkekonservative firmaer som Mark Levinson
lager surround-produkter.
Men.... blir lønnsomheten bedre av å pakke dobbelt så mye innmat i
en boks og selge det til omtrent samme pris?
Det er meget vel mulig hvis innmaten er så billig at den bare
tilfredsstiller TV-titternes krav til lydkvalitet. Jeg innrømmer
gjerne en viss fordomsfylde her, men det er da ganske mange
hjemmekinofantaster som tilhører boom car-segmentet og som helst vil
ha noe som bråker noe jævlig fra alle kanter, og det behøver da ikke
koste like mye som en god stereoforsterker?

Til hjemmekino er veslebrutters Cervin-Vegaer fett nok (bokstavelig
talt).
--
mailto:ncf+***@math.uio.no

29A, the hex of the beast:
<URL:http://www.ethicalatheist.com/docs/numbers_of_the_beast.html>
Karl Erik Sylthe
2004-04-03 11:47:54 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Espen Braathen
Post by Stig Erik Tangen
At de ikke klarer å tjene penger skyldes neppe produktene i seg selv.
Tja, å tvilholde på produksjon av 2-lanals komponeneter er vel ikke akkurat
den strategien som vil være en formel for å vinne markedsandeler fremover.
Det er jo mulig at de ville økt salget ved å utvikle multi-kanals
produkter, men det jo sansynlig at lønnsomheten i firmaet allikevel ikke
blir noe bedre av den grunn.
Jeg tror det lett kunne blitt en middels katastrofe dersom EC hadde
satset på DVD-spillere og/eller surroundreceivere-/prosessorer.

Derimot burde de IMO absolutt gjennomført det prosjektet
de hadde på beddingen med en analog multikanals pre-amp.

Firma som Electrocompaniet bør absolutt kjenne sin
besøkelsestid og holde seg til teknologi som har en
moderat rulleringstid og utviklingskostnad. Om så
sluttproduktene har 2 eller flere kanaler, blir litt underordnet.
Det er IMO likevel vesentlig at produktene _tilpasses_ en
multikanalsverden, slik de f.eks. har gjort med å
implementere prosessorinngang på ECI 4.


Karl Erik Sylthe
Surroundfilosof
Stig Erik Tangen
2004-04-03 13:55:51 UTC
Permalink
Post by Karl Erik Sylthe
Firma som Electrocompaniet bør absolutt kjenne sin
besøkelsestid og holde seg til teknologi som har en
moderat rulleringstid og utviklingskostnad. Om så
sluttproduktene har 2 eller flere kanaler, blir litt underordnet.
Det er IMO likevel vesentlig at produktene _tilpasses_ en
multikanalsverden, slik de f.eks. har gjort med å
implementere prosessorinngang på ECI 4.
Det kunne, hvis de hadde giddet, laget en 5-kanals effektforsterker for
lenge lenge siden. Det er jo ikke noe hokus-pokus i det hele tatt...
bare klin fem forsterkerkretskort i stedet for to i samme chassi, og
jazz opp strømforsyninga litt.

Stig Erik
Karl Erik Sylthe
2004-04-03 20:09:27 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Karl Erik Sylthe
Firma som Electrocompaniet bør absolutt kjenne sin
besøkelsestid og holde seg til teknologi som har en
moderat rulleringstid og utviklingskostnad. Om så
sluttproduktene har 2 eller flere kanaler, blir litt underordnet.
Det er IMO likevel vesentlig at produktene _tilpasses_ en
multikanalsverden, slik de f.eks. har gjort med å
implementere prosessorinngang på ECI 4.
Det kunne, hvis de hadde giddet, laget en 5-kanals effektforsterker for
lenge lenge siden.
Ser ikke bort fra at det kunne vært marked for noe sånt.

På en annen side er det etterhvert ikke så veldig
definert hvor mange kanaler det skal være i et
multikanalsoppsett, alt fra 4 til 8-9 kan være aktuelt.
Med mindre det gis en virkelig stor økonomisk gevinst med 5-kanals-
kontra flere stereo effektforsterkere, kan det gjerne være like
greit med stereo effektforsterkere. Det gir dessuten mulighet
for usymmetrisk løsning.

En helt annen sak er at jeg ikke har inntrykk av at markedssvikt har vært
problemet for Electrocompaniet. De har vel i store perioder hatt
leveringsproblemer.


Karl Erik Sylthe
Stig Erik Tangen
2004-04-03 21:08:31 UTC
Permalink
Post by Karl Erik Sylthe
En helt annen sak er at jeg ikke har inntrykk av at markedssvikt har vært
problemet for Electrocompaniet. De har vel i store perioder hatt
leveringsproblemer.
Som igjen skyldes problemer med likviditeten vil jeg tro....

Stig Erik
Espen Braathen
2004-04-04 21:03:05 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Post by Karl Erik Sylthe
En helt annen sak er at jeg ikke har inntrykk av at markedssvikt har vært
problemet for Electrocompaniet. De har vel i store perioder hatt
leveringsproblemer.
Som igjen skyldes problemer med likviditeten vil jeg tro....
Tja, såvidt jeg har fått med meg har det vært både leveringsproblemer og
kvalitetsproblemer fra produsenten(e). El.comp har kanskje ikke den sørste
bestillingen inne og vil fort risikere å havne i bakover i køen hvis det
oppstår problemer med produksjonskapasiteten.

Når det gjelder et avansert produkt av typen DVD-A/V/SACD-spiller (med
FireWire, HDMI etc) og flerkanalsdekodere med full pakke med dekodersoftware
fra Dolby, DTS og THX (evt flere prosesseringsmuligheter) så stiller
situasjoen seg anderledes. Det kreves en grunninvestering i
lisensieringskostnader som er så høye at en produsent som ikke forventer et
betydelig volum på salget aldri vil klare å bære det.

For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet. Man kan ikke sitte å lytte etter innbilte forskeller i
dielektrikum hjemme på kjøkkenbenken når man skal skru sammen en
multispiller med HDMI og IEEE1394-utgang...


Esp1
Brynjulf Blix
2004-04-04 21:33:11 UTC
Permalink
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet. Man kan ikke sitte å lytte etter innbilte forskeller i
dielektrikum hjemme på kjøkkenbenken når man skal skru sammen en
multispiller med HDMI og IEEE1394-utgang...
ROFL!

Blix
Petal & Leif
2004-04-05 02:48:40 UTC
Permalink
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet.
Hva slags ingeniører kreves til det, da?


Leif A
Tore Wik
2004-04-05 06:41:54 UTC
Permalink
Post by Petal & Leif
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet.
Hva slags ingeniører kreves til det, da?
Noen med utdannelse, kanskje?

mvh
Tore Wik
Stig Erik Tangen
2004-04-05 07:11:30 UTC
Permalink
Post by Tore Wik
Post by Petal & Leif
Hva slags ingeniører kreves til det, da?
Noen med utdannelse, kanskje?
...og som er tatt *noe* senere enn 1973....
Asbjorn Dankertsen
2004-04-05 07:20:10 UTC
Permalink
Post by Petal & Leif
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet.
Hva slags ingeniører kreves til det, da?
Noen med fokus på digital signalbehandling i stedet for analog
halvlederteknikk muligens?

-AD
Sverre Brubaek
2004-04-05 21:29:42 UTC
Permalink
On Mon, 05 Apr 2004 09:20:10 +0200, Asbjorn Dankertsen
Post by Asbjorn Dankertsen
Post by Petal & Leif
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet.
Hva slags ingeniører kreves til det, da?
Noen med fokus på digital signalbehandling i stedet for analog
halvlederteknikk muligens?
-AD
Nja. I hovedsak krever det vel evnen til å administrere et antall
utviklere som skal lese og forstå en del 200+ siders datablad og
deretter implementere noe ut i fra referansedesignene til
komponentleverandørene. Det meste av utviklingen for denne typen
apparater blir gjort i utviklingen av mikrokretsene og dertilhørende
software ikke i systemintegrasjonen og byggingen av den ferdige
boksen.

Naturligvis skal du gjøre alt fra bunnen av kreves nok en 2-3
utviklingsteam innen både software, analog og digitalutvikling, EDA
software for noen mill og kapital til å takle NRE kostnader på ca 3-20
mill (alt avhengig av kompleksitet) samt noen års utviklingstid.

Kanskje ikke så rart at produsentene stort sett avskriver slike
investeringer over mange produkter.
--
They both savoured the strange warm glow of being much more ignorant
than ordinary people, who were only ignorant of ordinary things.
-- Discworld scientists at work (Terry Pratchett, Equal Rites)
Asbjorn Dankertsen
2004-04-05 07:08:31 UTC
Permalink
On Sun, 4 Apr 2004 23:03:05 +0200, "Espen Braathen"
Post by Espen Braathen
For ikke å snakke om at det vil kreve en helt annen type ingeniører til å
designe produktet. Man kan ikke sitte å lytte etter innbilte forskeller i
dielektrikum hjemme på kjøkkenbenken når man skal skru sammen en
multispiller med HDMI og IEEE1394-utgang...
Jeg kan se det for meg :-)

-AD
Petal & Leif
2004-04-03 15:18:10 UTC
Permalink
Post by Espen Braathen
Tja, å tvilholde på produksjon av 2-lanals komponeneter er vel ikke akkurat
den strategien som vil være en formel for å vinne markedsandeler fremover.
Markedsandeler er nå en ting, en annen ting er lønnsom drift. Man behøver
nødvendig vis ikke være størst.
Og jeg tror gjerne at det er folk som kjøper 2 kanals hifi om både 10 og 20
år.
Da jeg kjøpte min første cd spiller i 1986, trodde ingen at platespilleren
ville selge i det hele tatt. Du ser jo nå hvordan det går. Det finnes
fortsatt folk som betaler mye for en god platespiller. Samme med
rørforsterkere.

Selv om du er (syklig) opptatt av surround, så betyr det ikke at alle følger
i dine spor.

Vennlig hilsen
Leif A
Arne Adli
2004-04-01 10:11:13 UTC
Permalink
Post by Stig Erik Tangen
Kan det være 1/4 i dag?
Det er jo en kjent sak at EC ikke har penger da....
Post by Stig Erik Tangen
Post by Espen Braathen
Det går sterke rykter om at Electrocompaniet AS på Lørenskog er i ferd med å
legge ned driften etter at det meste av egenkapitalen igjen har blitt spist
opp etter flere år med negative resultatet.
Electrocompaniet AS hadde en omsetning på rundt 14 millioner i 2002 (14 293
000 kroner ifølge nøkkeltall fra BitKit Forvalt). Resultatet før skatt lå
på -480 000 kroner og driftsresultatet på havnet på -319 000 kroner. Det
ryktes at situasjonen for 2003 ble ytterlige forværret.
Det har vært stadige utskiftninger i styret og etter flere
fratredelser i
mars 2004 sto firmaet uten både daglig leder og revisor. Intern Revisjon
Romerike AS ble oppført som ny revisor så sent som i januar 2004, men ble
innmeldt som fratrådt til Brønnøysundregisteret to måneder seinere.
--
Arne Adli
'96 Saab 900 SE Turbo
Jan Gunnar Helleren
2004-04-02 09:01:52 UTC
Permalink
Post by Arne Adli
Post by Stig Erik Tangen
Kan det være 1/4 i dag?
Det er jo en kjent sak at EC ikke har penger da....
Jeg fant disse tallene jeg:


Nøkkeltall

2001 2000 1999
Omsetning: 14 066 000 17 668 000 17 043 000
Driftsresultat: -450 000 -1 670 000 -200 000
Aksjekapital: 10 500 000 10 500 000 6 500 000
Egenkapital: 3 188 000 87 000 2 574 000
Loading...