Forforsterker med bypass

[karanthes]

Hei,

er det noen som vet om en stereo-forforsterker som har mulighet for å kjøre
et signal rett gjennom og til effektforsterker? Mener jeg har hørt om
"home-theater" inngang eller noe (men hvor :). Skal oppgradere stereo-delen
av anlegget og har som ideal-løsning å ha en grei nok surrounddekoder som
for fronthøyttalerne kjører signalet gjennom stereo-forforsterker, mao. skal
jeg for det meste bruke stereo-delen. Hadde tenkt å kjøpe Electrocompaniet
4.7, finnes det noen alternativer til denne for å få dette til?

[karanthes]

Som alltid når man stiller et spørsmål finner man litt av svaret rett
etter... så at Primare hadde home theater bypass. Har noen testet Primare
pre 30, eventuelt vet hvordan denne er sammenlignet med EC 4.7?

[Karl Erik Sylthe]

Post by karanthes
Hei,
er det noen som vet om en stereo-forforsterker som har mulighet for å kjøre
et signal rett gjennom og til effektforsterker? Mener jeg har hørt om
"home-theater" inngang eller noe (men hvor :). Skal oppgradere

stereo-delen

Post by karanthes
av anlegget og har som ideal-løsning å ha en grei nok surrounddekoder som
for fronthøyttalerne kjører signalet gjennom stereo-forforsterker, mao. skal
jeg for det meste bruke stereo-delen. Hadde tenkt å kjøpe Electrocompaniet
4.7, finnes det noen alternativer til denne for å få dette til?

Her har du flere:

- Adcom GFP 750
- Advantage S2
- Arcam Alpha 9C (utgått)
- Arcam FMJ C30
- Audio Research SP16L
- bel canto PRe1
- Classe CP65
- Densen Beat 200
- Linn Klimax Kontrol
- Linn Kolektor
- McCormack RLD-1
- Naim NAC 112
- Naim NAC 202
- Naim NAC 252
- Naim NAC 282
- Naim NAC 552
- Primare PRE30 PreAmplifier
- Sim Audio MOON P-3
- Sim Audio MOON P-5

Karl Erik Sylthe

[karanthes]

"Karl Erik Sylthe" <***@c2i.net> wrote in message news:4047b7c9$***@news.broadpark.no...
...
...

Post by Karl Erik Sylthe
Karl Erik Sylthe

Tusen takk! Da har jeg noe å sjekke ut i helga :) Dette var til god hjelp.

[Espen Braathen]

Post by karanthes
Hei,
er det noen som vet om en stereo-forforsterker som har mulighet for å kjøre
et signal rett gjennom og til effektforsterker? Mener jeg har hørt om
"home-theater" inngang eller noe (men hvor :). Skal oppgradere

stereo-delen

Post by karanthes
av anlegget og har som ideal-løsning å ha en grei nok surrounddekoder som
for fronthøyttalerne kjører signalet gjennom stereo-forforsterker, mao. skal
jeg for det meste bruke stereo-delen. Hadde tenkt å kjøpe Electrocompaniet
4.7, finnes det noen alternativer til denne for å få dette til?

Hvorfor trenger du noe slikt?

Når man først har fått surround så hører man på alt i Pro Logcic II modus.

Kjøp heller en seriøs flerkanalsprosessor med en gang.


Esp1

[karanthes]

"Espen Braathen" <espen-***@online.no> wrote in message news:UtV1c.8400$***@news2.e.nsc.no...
...

Post by Espen Braathen
Hvorfor trenger du noe slikt?
Når man først har fått surround så hører man på alt i Pro Logcic II modus.
Kjøp heller en seriøs flerkanalsprosessor med en gang.
Esp1

Jeg ser poenget ditt, har vurdert det samme selv. Grunnen er penger. Skal
kjøpe nye fronthøyttalere (sannsynligvis Dynabel Euforia med Embla som
forsterker), og for å få et godt resultat med de er det billigere å beholdne
min ikke helt gode NAD 752 til surround og kjøpe EC 4.7 e.l for
stereospilling. Har også tenkt å kjøpe EC sin DAC fordi jeg liker lyden fra
den, og å kjøpe en forforsterker til 30.000 da istedenfor en stereo til
10-20 tusen blir litt feil når jeg ser på to DVD-filmer i måneden men hører
masse på stereo. EC DAC + 4.7 koster litt over 20', og da sparer jeg 10' i
forhold til en god surrounddekoder + det surroundforsterkeri ville kostet
når jeg må erstatte NAD's innebygde. Og så er det dyrt å bytte ut en 30'
kroners dekoder mot en av de mange gode (nok) i prisklassen 10-12'. Jeg har
Pro Logic II på 752'en, og CD'er høres helt forferdelig ut på det moduset på
den, noe jeg ikke har fått med meg? Skal det egentlig være bra, er ikke
stereo for stereoinnspillinger best da? Du mente kanskje hvis man ser på
filmer på TV? Synes det også ble mye dårligere enn stereo jeg, mine ører er
kanskje litt rare :)

[Bernt Rønningsbakk]

Hei,

Det høres ut som du prioriterer tokanals lyd. Hvis du ellers finner en
skikkelig transparent forforsterker innen det prisleiet du leter bør du
kanskje gå for denne selv om den ikke har bypass. Så får du den beste
2-kanals lyden for pengene. Da tror jeg heller ikke du vil oppleve en
vesentlig degradering av lyden ved DVD-avspilling selv om stereosignalet får
full behandling også gjennom forforsterkeren. Hvis du får muligheten til
hjemlån er det også enkelt å kople dette sammen slik at du ved et trykk på
fjernkontrollen kan switche mellom seriekopling og bypass av en ekstra
forforsterker.

mvh,

Bernt

Post by karanthes
...

Post by Espen Braathen
Hvorfor trenger du noe slikt?
Når man først har fått surround så hører man på alt i Pro Logcic II modus.
Kjøp heller en seriøs flerkanalsprosessor med en gang.
Esp1

Jeg ser poenget ditt, har vurdert det samme selv. Grunnen er penger. Skal
kjøpe nye fronthøyttalere (sannsynligvis Dynabel Euforia med Embla som
forsterker), og for å få et godt resultat med de er det billigere å beholdne
min ikke helt gode NAD 752 til surround og kjøpe EC 4.7 e.l for
stereospilling. Har også tenkt å kjøpe EC sin DAC fordi jeg liker lyden fra
den, og å kjøpe en forforsterker til 30.000 da istedenfor en stereo til
10-20 tusen blir litt feil når jeg ser på to DVD-filmer i måneden men hører
masse på stereo. EC DAC + 4.7 koster litt over 20', og da sparer jeg 10' i
forhold til en god surrounddekoder + det surroundforsterkeri ville kostet
når jeg må erstatte NAD's innebygde. Og så er det dyrt å bytte ut en 30'
kroners dekoder mot en av de mange gode (nok) i prisklassen 10-12'. Jeg har
Pro Logic II på 752'en, og CD'er høres helt forferdelig ut på det moduset på
den, noe jeg ikke har fått med meg? Skal det egentlig være bra, er ikke
stereo for stereoinnspillinger best da? Du mente kanskje hvis man ser på
filmer på TV? Synes det også ble mye dårligere enn stereo jeg, mine ører er
kanskje litt rare :)