En snodig opplevelse

[Dag Fjellby]

Heh. :) Jeg fikk besøk her i uka av en kompis fra barneårene, som deler
den samme musikksmaken min. Jeg ble en smule "satt ut" da han
kommenterte HiFi anlegget mitt.
For tiden så består det av 2 skt brokoblete NAD 216, en NAD
forforsterker og (Valgfritt), 2 stk Dali 909 eller B&W DM604 S3
Høyttalere (alt etter hvilke type musikk jeg spiller). _Det_ som var
snodig/merkelig var at denne gamle kameraten synes å dømme anlegget ut
ifra design og _ikke_ lyd! Jeg vet da vel gudbedre meg at der finnes
masse som sikkert låter *MYE* bedre enn mitt anlegg, men skulle det være
noe, så måtte det liksom være Harman Kardon forsterker og JBL
høyttalere? Imo låter HK forsterkere meget bra, men personlig liker jeg
ikke lyden på JBL kasser. De farger lyden for mye imo. Nå kan smak og
behag ikke diskuteres, men å dømme et anlegg etter design...synes jeg
rett og slett er snålt?
Jeg venter at folk både er enige og uenige med meg her, men det er da
vel lyden (hvordan man oppfatter den), som betyr noe?
Fikk meg til å tenke på Øystein Sunde sin Ståle Krapyl og byens
HiFi-Asyl det der. :) Jeg er da 100% klar over at _mitt_ anlegg er en
8-10 år gammelt, bortsett fra B&W DM604 S3 kassene, men hvorfor
investere mer sålenge man er fornøyd?

[Petal & Leif]

He he, det er nok ikke bare din gode gamle venn som dømmer ut fra utseende
og merke. Det gjør de aller fleste.
De fleste folk ha i underbevisstheten bestemt seg for om anlegget låter bra
eller dårlig, allerede før det slåes på.
Jeg har sagt det før, og kan gjerne si det igjen: Putt innmaten fra en NAD
forsterker i boksen inn i en en Krell/Mark Levinson forsterker. Så vil folk
tro det er ML/Krell de hører, og si lyden er helt fantastisk.

En annen her på gruppa var på demo på en av landets mest profilerte
butikker, hvor hverken betjeningen eller konstruktøren av høyttalerne som
ble spilt på, oppdaget at de var i motfase. Men godt låt det, det var de
enige i alle sammen. Untatt han på gruppa her da...

LA